Η δυναμική επανεμφάνιση του Αντώνη Σαμαρά στην κεντρική πολιτική σκηνή, με αφορμή το ζήτημα των Σκοπίων και τους χειρισμούς των ελληνικών Κυβερνήσεων επ’ αυτού, αποτέλεσε έναυσμα για έντονες συζητήσεις στο διαδίκτυο, αναφορικά με τον ρόλο που διαδραμάτισε ο ίδιος ως Υπουργός των Εξωτερικών αλλά, και αργότερα ως Πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης.
Με την ευκαιρία αυτή, θα ήθελα να αναφερθώ στον Αντώνη Σαμαρά και την Πολιτική Άνοιξη κυρίως για λόγους ιστορικούς διότι, αντίθετα με τον Κ. Μητσοτάκη που εναγωνίως προσπαθούσε να μας πείσει ότι οι Έλληνες ξεχνάνε εύκολα… αντίθετα με «κάποιους», που εργάζονταν νυχθημερόν και με ενδεχόμενη ιδιοτέλεια, να ξεπουλήσουν τα πάντα, διαστρεβλώνοντας την έννοια και τηναξία των αποκρατικοποιήσεων, κάποιοι άλλοι (λίγοι ή πολλοί, δεν έχει σημασία), επέλεγαν να μην στέκονται απέναντι στον πολίτη με υπεροψία και αυταρχισμό αλλά δίπλα του, επιλέγοντας τον δρόμο της αλήθειας και της συνέπειας, σύμφωνα με την συνείδησή τους και με όποιο κόστος!
Αυτά, τα ισχυρίζονται κύκλοι φιλικά προσκείμενοι του Μητσοτακικού περιβάλλοντος και μόνον και ασφαλώς, έχει υπάρξει προεργασία αρκετών ετών ούτως, ώστε ακόμη και σήμερα να καταλογίζουν στον Αντώνη Σαμαρά αυτό που τότε φάνταζε επιτακτική πολιτική και κοινωνική ανάγκη: την πτώση μίας Κυβέρνησης, η οποία είχε φέρει την Ελλάδα στα πρόθυρα της χρεοκοπίας μέσα σε 3 μόλις χρόνια!
Η Πολιτική Άνοιξη, δεν ιδρύθηκε για να αποτελέσει την προμετωπίδα ενός νέου «μακεδονικού αγώνα» όπως συχνά-πυκνά η δεξιά και η αριστερά μας κατηγορούσε. Η αλήθεια είναι πως «εκμεταλλευτήκαμε» την ρευστή πολιτική κατάσταση στην οποία είχε περιέλθει η χώρα μας, για να παρέμβουμε αποφασιστικά με τον λόγο μας, την σκέψη μας, τις απόψεις μας, τις προτάσεις μας και τις πράξεις μας, στην συνολική και δια παντός αλλαγή του νοσηρού πολιτικού κλίματος της εποχής, το οποίο - πιστέψτε με - δεν διαφέρει και πάρα πολύ από την πολιτική και κοινωνική κατάσταση των ημερών μας!
Οπωσδήποτε, δεν προσπαθώ να επιχειρήσω κανενός είδους σύγκριση. Κάτι τέτοιο θα ήταν τουλάχιστον άτοπο. Όμως φανταστείτε πως ταράχθηκαν τα λιμνάζοντα νερά του πολιτικού κατεστημένου της χώρας, όπως ακριβώς συνέβη με το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου το 1981, τη στιγμή που η αριστερά περιχαρακωνόταν στα ιδεολογικά της διλήμματα και η Νέα Δημοκρατία, αντί να αγωνίζεται να φέρει την πρόοδο και την ανάπτυξη στην ελληνική κοινωνία, νοιαζόταν μόνο να αναλάβει και πάλι την εξουσία για ν’ αρπάξει ό,τι μπορεί κι να «τιμωρήσει» ακόμη περισσότερους!
Όπως χαρακτηριστικά είχε επισημάνει ο ίδιος ο Αντώνης Σαμαράς: «Το Αύριο δεν περιμένει. Δεν ανέχεται ούτε καθυστερήσεις, ούτε την μόνιμη ασθένεια της αναβολής και της προσωρινότητας. Γιατί αιτία της ελληνικής κρίσης, είναι ο άγραφος νόμος της ελληνικής προσωρινότητας. Συνηθίσαμε να τα βλέπουμε όλα και να αντιμετωπίζουμε τα πάντα στο πόδι. Ακόμη και τα εθνικά μας θέματα. Μια προσωρινότητα που μας οδήγησε στην απάθεια και στην αποκλειστική προβολή του προσωπικού μικροσυμφέροντος. Και όταν στο μικροσυμφέρον της κρατικο-πολιτικής ηγεσίας προστεθεί και το ευρύτερο σημερινό κενό αξιών της κοινωνίας μας, τότε απονευρώνεται το σύνολο του τόπου, εξατμίζονται και οι τελευταίες δυνάμεις που συγκρατούν την εθνική μας αυτοπεποίθηση και εξαφανίζεται η ευαισθησία της πολιτείας και των πολιτικών φορέων απέναντι στα προβλήματα των λιγότερο ισχυρών Ελλήνων.
Ο φαύλος κύκλος της ελληνικής κρίσης οξύνεται. Τα μεγάλα εθνικά, οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα μεγιστοποιούνται και πιέζουν. Μπροστά τους οι ηγεσίες, πολιτικές, πνευματικές και οικονομικές, είτε παραπλανούν, είτε σιωπούν. Ο χορός όμως της κρίσης δεν κάνει διακρίσεις. Μας συμπαρασύρει όλους.
Παρασύρει τον Έλληνα μεσήλικα, που παγιδεύεται στην υποαπασχόληση. Χωρίς παραγωγικούς στόχους, χωρίς συντονισμό, χωρίς την επιβεβλημένη σύνδεση αμοιβής και παραγωγικότητας και χωρίς την ηθική επιβράβευση του πραγματικά άξιου.
Παρασύρει τον Έλληνα ηλικιωμένο που παγιδεύεται σε προκαταλήψεις και στην κρατική αδιαφορία! Χωρίς αναγνώριση της προσφοράς του, χωρίς προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας και χωρίς πρόβλεψη ή κίνητρα αξιοποίησης του.Υπονομεύουν και ανατρέπουν κάθε φιλόδοξο σχέδιο ανασυγκρότησης της οικονομίας. Η μόνιμη ασθένεια της κρατικής καχυποψίας απέναντι στον πολίτη και τον επιχειρηματία συντηρεί και την δικαιολογημένη καχυποψία του φορολογούμενου απέναντι στην διοίκηση. Η έλλειψη συνέπειας και συνέχειας που τελικά απαγορεύει το μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, η απουσία φαντασίας και τόλμης, η πλάνη ότι το κράτος διαθέτει την αυθεντία και το αλάθητο στη φορολογία και η εμμονή σε μεσαιωνικούς θεσμούς, όπως η προσωποκράτηση, απαγορεύουν την ανάπτυξη.
Υπονομεύουν και ανατρέπουν κάθε προσπάθεια κοινωνικής δικαιοσύνης και πλήττουν στα θεμέλια της, την έννοια της προσφοράς προς τον πολίτη. Οι ίσες ευκαιρίες και δικαιώματα στην παιδεία, στην υγεία και στην απασχόληση είναι εγγυημένες θεωρητικά από το Σύνταγμα, αλλά ποτέ δεν απέκτησαν και την πρακτική εγγύηση της απαλλαγής από το ρουσφέτι ή τον εξευτελισμό της αντιπαροχής στη σφαίρα του κομματισμού.»
Η Πολιτική Άνοιξη ήταν εκείνη που πρότεινε - μεταξύ άλλων - εξαετές πρόγραμμα οικονομικής ανάπτυξης και σταθερό φορολογικό σύστημα.
Συγκρότηση 15μελούς Κυβέρνησης από μη βουλευτές και ανασύνταξη των Υπουργείων.Θεσμοθέτηση διαρκούς Συμβουλίου Στρατηγικού Σχεδιασμού για τον εξωτερικό και αμυντικό προσανατολισμό της χώρας.
Υλοποίηση 7ετούς προγράμματος για την παιδεία, τον πολιτισμό και τον αθλητισμό.
Εκλογή σταθερών για μια 5ετία διοικήσεων των δημοσίων οργανισμών και των κρατικών τραπεζών.
Συναίνεση για ένα νέο πλαίσιο δημοκρατικής λειτουργίας των κομμάτων με διαφάνεια και ευθύνη ουσιαστικής προσφοράς στο δημοκρατικό πολίτευμα.
Ο σκοπός των παραπάνω προτάσεων είναι εμφανής. Λιγότερο κόμμα, λιγότερη γραφειοκρατία, λιγότεροι «παράγοντες» και «παραγοντίσκοι» και περισσότερη πολιτική ούτως, ώστε να απεγκλωβιστούν οι πολίτες από μια κατάσταση που στην πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί το κοινό συμφέρον.
Δυστυχώς, όπως συμβαίνει στην χώρα μας, κάθε αξία, κάθε προσπάθεια, κάθε πρόταση που θα δοκιμάσει να επιφέρει αλλαγές προς όφελος των πολλών, βρίσκει εμπόδια, δημιουργεί εχθρούς …
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι το ΠΑΣΟΚ στο πρόσφατο Συνέδριο του αναζήτησε… μίλησε για την Ελλάδα των αξιών.
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός της ανόδου του Συνασπισμού και της ραγδαίας πτώσης των δύο μεγάλων κομμάτων.
Δεν είναι επίσης τυχαίο το γεγονός ότι εμείς οι πολίτες, επιθυμούμε τους πολιτικούς μαςυπεύθυνους και συνυπεύθυνους στην διακυβέρνηση της χώρας.
Δεν έχει σημασία σε ποιον χώρο πολιτικό κατατάσσεται κανείς. Όλα τα κόμματα διαθέτουν και άχρηστους και χρήσιμους. Σκοπός είναι μέσα από τηνσυμμετοχή, να αναδειχθεί η αξία των χρήσιμων και να τεθούν στο περιθώριο οι άχρηστοι.
Θα μπορούσα να αναφέρω ακόμη περισσότερα ιστορικά στοιχεία, όμως, νομίζω γίνεται κατανοητό πως κάποιοι άνθρωποι από πολύ νωρίς είχαν εντοπίσει τα προβλήματα και είχαν το σθένος να προτείνουν λύσεις. Και είναι σημαντικό να προτείνεις όταν το γενικότερο σύνολο του πολιτικού κόσμου, επιθυμεί και επιδιώκει την αδιαφορία και την ανυπαρξία…
Προσωπικά, θεωρώ λάθος του Σαμαρά που επέστρεψε στην Νέα Δημοκρατία (γι’ αυτόν τον λόγο εγώ επέλεξα την «απέναντι»… όχθη) όμως, κατανοώ την δική του ανθρώπινη ανάγκη για συνέχιση της πολιτικής του πορείας.
Μιλήσαμε για «συνείδηση»! Όπως ακριβώς παλαιότερα μιλούσε για «φιλότιμο» το ΠΑΣΟΚ και πιο πρόσφατα ο Συνασπισμός. Εργαστήκαμε σκληρά! Προσπαθήσαμε να είμαστε ειλικρινείς και το κατορθώσαμε σε μεγάλο βαθμό! Δεν αποκλείσαμε κανέναν και ο κάθε πολίτης μας βρήκε δίπλα του, όταν τον έπνιγε η αδικία του παλαιολιθικού μας πολιτικού κατεστημένου. Όμως, αποτύχαμε! Αποτύχαμε, γιατί είχαμε άδικο! Και είχαμε άδικο, γιατί είχαμε δίκιο πολύ νωρίς!
Σήμερα, η χώρα μας αντιμετωπίζει νέες προκλήσεις. Όλοι μας γνωρίζουμε και καταλαβαίνουμε πως η συμμετοχή μπορεί να φέρει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Αν όλα ήταν εύκολα, δεν θα είχε κανένα νόημα, ούτε κάποιοι να βρίσκονται στο δρόμο και να διεκδικούν, ούτε εμείς να βρισκόμαστε εδώ και ν’ αναζητούμε εκείνο το ιδεολογικό πολιτικό-κοινωνικό πλαίσιο που θα μπορούσε να συνδράμει κάθε προσωπική και κάθε συλλογική προσπάθεια ενάντια στις πολιτικές εκείνες που θέλουν να μας γυρνούν χρόνια πίσω στο παρελθόν.Αν βρισκόμαστε σε διαφορετικούς πολιτικούς χώρους… αν η πολιτική μας θεώρηση είναι «δεξιόστροφή» ή «αριστερόστροφη»… στο τέλος-τέλος δεν έχει και τόση σημασία. Το αποτέλεσμα μετράει και όπως είναι γνωστό και η επιτυχία και η αποτυχία χρεώνεται σε όλους το ίδιο!
6 σχόλια:
ΕΛΛΑΣ-ΕΛΛΑΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ!
Συμφωνώ απόλυτα.
14 (και κάτι...) χρόνια μετά, ο αγώνας εξακολουθεί, με σχεδόν όλους τους στόχους ίδιους...
Απλά ο καθένας μας έχει διαλέξει άλλο χώρο για να υπηρετήσει τα ίδια οράματα. Αλλά νιώθω ότι για όλους μας (και για τον φίλο μας ΑΣ) είναι εξαιρετικά δύσκολο να πετύχουμε μέσα σε τελείως διαφορετικά σύνολα...
ΥΓ1: Αποτύχαμε τότε, εκλογικά. Είσαι σίγουρος ό,τι πολιτικά αποτύχαμε; Ποια πολιτική μας επιλογή τότε δεν έχει δικαιωθεί; Έχεις κοιτάξει ποιες από τις 20 προτάσεις Συνταγματικής Αναθεώρησης περιλαμβάνονται στα προγράμματα των κομμάτων σήμερα;
ΥΓ2: να σου θυμίσω φυσικά και την υπέρβαση, το σπάσιμο των διαχωριστικών γραμμών του παρελθόντος, το νέο ευέλικτο κέντρο... Σου θυμίζουν κάτι πιο πρόσφατο;
ΥΓ3: Αν έχεις κείμενα της Άνοιξης και της ΝΕΑΝ σε ψηφιακή μορφή, στείλε μου email...
Πολλά φιλιά...
Η εκλογική αποτυχία, κάθε εκλογική αποτυχία, μπορεί κάλλιστα να οριστεί και ως πολιτική αποτυχία, και στην περίπτωση τη δικής μας (της Πολιτικής Άνοιξης), μπορούμε να πούμε πως, αυτό ήταν το αποτέλεσμα της αδυναμίας μας στην μετάδοση των μηνυμάτων, των απόψεων, των σκέψεων και των προτάσεών μας προς την ελληνική κοινωνία... προτάσεις και μηνύματα, που διατυπώθηκαν με ειλικρίνεια, λόγω της ευρύτερης κοινωνικής ανάγκης να αλλάξει μια καθημερινότητα που τότε – όπως και σήμερα – πλήγωνε τους έλληνες πολίτες.
Η ιστορία, απέδειξε πως δεν πράξαμε, ούτε σκεπτόμασταν λανθασμένα, έστω κι αν δεν ευοδώθηκαν οι προσπάθειές μας! Στο πέρασμα του χρόνου, πολλές από τις απόψεις μας και πολλές από τις πολιτικές που επιθυμούσαμε να εφαρμοστούν, επιβεβαιώθηκαν ξανά και ξανά τόσο στο πνεύμα τους, όσο και στην χρηστική τους αξία! Αυτό, δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς. Άρα, αποτύχαμε εκλογικά, αποτύχαμε οργανωτικά, αποτύχαμε επικοινωνιακά... όχι όμως πολιτικά!
Όμως, αν αναλογιστούμε πως ακόμη και σήμερα τα «παλαιά κόμματα» (όπως λέγαμε κάποτε) και κυρίως η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ συνεχίζουν να κρατούν σταθερά στην διαχείριση της πολιτικής μας ζωής, με την στήριξη του εκλογικού σώματος... τότε... Το αποτέλεσμα; Λίγο-πολύ γνωστό. Δεν αφήνουν το περιθώριο για την ανάπτυξη νέων δυνάμεων που θα μπορούσαν να συμβάλλουν αποφασιστικά στην ανανέωση της πολιτικής μας ζωής!
Οπωσδήποτε, εμείς οι πολίτες διψάμε για ειλικρίνεια, για αξιοπιστία, για σεβασμό στον αγώνα μας, στήριξη της καθημερινότητάς μας, εγγυήσεις για ένα μέλλον καλλίτερο από το σήμερα, από την άλλη... στο σύνολό μας, φοβόμαστε να τολμήσουμε ανατροπές. Και αυτή μας η ανασφάλεια, μάς κρατά καθηλωμένους στην άκρη του δρόμου, σ’ εκείνο το σταυροδρόμι που όλο λέμε να επιλέξουμε κατεύθυνση και όλο αμφιβάλουμε για την ορθότητα της επιλογή μας...
Είναι δύσκολο να επιτύχουμε χωριστά και χαίρομαι που το σημειώνεις. Ίσως σήμερα, αν βρισκόμασταν κάτω από την ίδια στέγη, τα πράγματα να ήταν διαφορετικά...
Δεν ξερεις τι μου θυμισες με αυτό το άρθρο σου που σήμερα(3/9/08) τυχαια το διάβασα και συμφωνω σχεδόν σε ολα.Μας εμειναν οι αγώνες απο εκείνη την εποχή γιατι πιστέψαμε οτι θα καταφέρουμε κατι να αλλάξει.
Σήμερα ολοι αυτοι που "ξανατακτοποιήθηκαν" κάνουν πως δεν μας ξερουν.Αποτελούμε μερος του πολιτικου τους παρελθόν που θέλουν να το ξεχάσουν.
Χαρηκαμε για τον νεο περιφερειάρχη μας,αλλά δεν απαντούσε ουτε καν στο τηλεφωνο να δεχθει τα συγχαρητήρια (απο φίλους "ανοιξιάτικους").Και εμείς κόμματα ψηφίζουμε στο φινάλε.
Η πίκρα ειναι μεγάλη αλά συνεχίζουμε τον αγώνα σαν ενεργοί πολίτες. Τον Σαμαρά εκείνης της εποχής τον έχουμε ορόσημο.
Θυμάμαι ότι ειχε κυκλοφορήσει ένα ενημερωτικό Φυλλάδιο (τετρασέλιδο σε συνολική διάσταση Α4), στο οποίο περιλαμβανόντουσαν συνοπτικά οι θέσεις της Πολιτικής Ανοιξης (Εάν δεν με απατά η μνήμη μου ήταν 20 θέσεις).
Μήπως κάποιος το έχει και μπορεί να μού το στείλει;
Παναγιώτης Μοροζίνης 6973-858619
panmornf@yahoo.gr
Δημοσίευση σχολίου